Abugattás es un verdadero hijo de Lúcar

El insulto proferido por el vocero de Unión por el Perú (UPP) contra la primera dama, Eliane Karp, coincide con las apariciones de Ollanta Humala en ‘Día D’, programa conducido por un icono de la corrupción fujimorista en los medios de comunicación.

El candidato nacionalista parece acudir con gusto a una ventana con más aire para sus intereses debido a la línea casi apolítica del espacio y que, además, cuenta con una buena sintonía.

Por el contrario, una eventual invitación a Valentín Paniagua al set de Nicolás Lúcar, nos imaginamos, sería rechazada dado la coherencia con el que se maneja el líder de el Frente de Centro, aun estando necesitado de votos. Además, cómo olvidar el juego sucio del conductor cuando Paniagua ejercía la presidencia.

Similar actitud se esperaría de Susana Villarán, Javier Diez Canseco y Alberto Borea.

El conductor mete las manos a la coyuntura electoral con guantes de seda, ofreciendo, regularmente, un menú de reportajes ajenos a la política variados e interesantes. No obstante, su credibilidad sigue siendo nula, aunque Alan García y Ollanta Humala finjan lo contrario apareciendo en ATV.

Rosa María Palacios se siente incómoda para el poder político ¿Y el económico?

La conductora de Prensa Libre señaló que la incomodidad del poder político hacia su trabajo ha sido un derrotero en su corta vida periodística manifestado en el pedido de Vladimiro Montesinos al dueño de RPP para que la botara.

Para César Hildebrandt, cuestionar al gobierno en la actualidad no significa ningún riesgo debido a que el verdadero poder lo tienen los grandes empresarios.

“La opinión de todos los periodistas juntos vale menos que un cheque girado por Dionisio Romero”, manifestó.

Rosa María Palacios siempre ha optado por la moderación al tratar los conflictos de las empresas privadas con la sociedad civil, aun cometiendo faltas flagrantes las transnacionales. Ejemplos: Doe Run y Transportadora de Gas del Perú (TGP).

Aunque, en honor a la verdad, esta es la postura de casi toda la prensa.

En su libro ‘Ojos Vendados’, el reputado periodista Andrés Oppenheimer puso sobre el tapete la impunidad de las multinacionales en los casos de corrupción de América Latina, por lo que sugiere a la prensa una mayor fiscalización sobre ellas.

"¿De qué sirve adoptar leyes contra la corrupción si quienes roban al Estado pueden esconder sus fortunas impunemente en bancos internacionales? ¿De qué sirve imponer castigos más severos a quienes reciben sobornos si los países sedes de las grandes multinacionales no toman medidas para frenar a quienes los ofrecen?", reflexionó.

Hildebrandt opinó que el poder del dinero “es el que en última instancia toma las decisiones en una sociedad no democrática como es la peruana”.

Rinaldo Cruzado es el nuevo globo inflado de la prensa

Tal como sucedió con Johan Sotil, la prensa deportiva sobredimensiona las buenas actuaciones del volante íntimo atribuyéndole, incluso, el apelativo de ‘Riquelme íntimo’ a pesar de jugarse tan solo 7 fechas del campeonato.

El periodista Efraín Trelles aparte de compararlo con el mediocampista argentino lo ha catalogado “de esta suerte con Velásquez con fútbol”.

Es reconocida la capacidad de cierto sector del periodismo de exagerar las virtudes de los futbolistas con la finalidad de ofrecer un producto atractivo a los aficionados que repercuta en la venta o sintonía de sus medios.

La primera víctima de la maquinaria publicitaria en este año ha sido el joven jugador del Spot Boys Christian Guevara, quien luego de ser elogiado en exceso su producción decayó estrepitosamente, al igual que todo su equipo.

Aun queda en la memoria de los hinchas los fiascos de las denominadas revelaciones de nuestro balompié, quienes en un santiamén eran elevados al olimpo de los dioses e inmediatamente eran devueltos a tierra cuando fracasaban en los torneos internacionales. Ejemplos: Johan Sotil, Jorge ‘Loverita’ Ramírez, Waldir Sáenz, Carlos ‘Kukín’ Flores…. Y siguen firmas.

A Canal 7 los políticos lo tratan como a una zapatilla

La independencia de los medios del estado respecto al gobierno de turno seguirá siendo una utopía en los próximos cinco años debido a la indiferencia de los partidos políticos con el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) en sus planes de gobierno.

Solamente el APRA contempla al IRTP en su plan aunque con un saludo a la bandera. Dice que contribuirá “a la formación de una opinión pública libre que facilite la construcción de una sociedad plural y equitativa”.

Incluso, en un mitin, Alan García prometió que canal 7 será administrado por los jóvenes en caso de llegar al poder.

El actual marco legal de IRTP le permitiría, por ejemplo, a un eventual mandato de Ollanta Humala tener la sartén por el mango sobre Televisión Nacional del Perú (TNP) y Radio Nacional.

Con la ley existente, Humala designaría al directorio y éste dependería de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) al estar el canal y la emisora adscrito a él.

Una nueva administración, humalista o no, echaría a la borda todo lo avanzado en el área informativa si es que le diera la gana, y también repetiría los vicios de la actualidad: un periodista, como Jorge Minaya, halagando al régimen y omitiendo hacerle preguntas incómodas a los integrantes del partido oficialista.

También, podría censurarse la presencia en los programas de políticos representativos por ser opositores radicales, tal como ocurrió con la chakana en sus momentos álgidos.

Ejemplo: Rafael Rey, los fujimoristas, integrantes de izquierda no tuvieron voz ni voto en la pantalla estatal durante el caso de las firmas, y otros temas sonrojantes para Toledo.

Para variar, el espejo chileno tiene medicinas curativas. El directorio de Televisión Nacional de Chile(TVN) es designado por el Congreso, previo consenso entre el oficialismo y la oposición. Además, no depende del presupuesto designado por el Ejecutivo sino se autofinancia, convirtiéndose en uno de los canales más competitivos del país.

A tanto ha llegado el desdén hacia los medios del estado, que en la Ley de Radio y Televisión aprobado por este Parlamento, ignoraron olímpicamente al IRTP, que, como siempre, se convierte en un ente ideal para los intereses políticos y no ciudadanos.

El dedo de Lourdes señala la camiseta de los medios

El supuesto gesto obsceno de Lourdes Flores en Quillabamba, Cusco, no solo ha dejado dudas sobre la personalidad de la candidata, sino ha ratificado la tendencia política de La Ventana Indiscreta, similar a la de la mayoría de los medios, cuya mayoría ha preferido no hacer aspavientos con el asunto.

El programa adujo que las imágenes fueron manipuladas mostrando una toma cercana de la mano de la lideresa de Unidad Nacional concluyendo que levantó el dedo índice y no el del medio.

Sin embargo, la directora del espacio Cecilia Valenzuela apoyó su postura señalando que Flores Nano siempre levanta el dedo índice en sus discursos, ¿y quién no lo hace?, publicando una serie de ellos.

La confusión reinó cuando transmitió escenas del recorrido filmadas desde el mismo auto; es decir, desde otro ángulo, donde se encontraba la postulante por militantes de su partido. En ellas, se ve a Lourdes sonriéndole a la gente pero nunca se observa la imagen de la controversia que hubiera podido desmentir la obscenidad.

“La República nos metió el dedo a todos”, sostuvo el director de La Primera, Juan Carlos Tafur al sostener que es un montaje.

Hoy, en el diario que dio origen a la polémica declaró el camarógrafo del video, Juan Carlos Chalco, quien afirmó que el dedo levantado es el del medio y fue grabado para un programa de la localidad y no por la prensa de Unidad Nacional, como dijo Valenzuela.

Es difícil de creer una reacción así de la candidata de derecha, pero si lo hizo, es raro que no se convierta en la delicia de la prensa, tan proclive a los escándalos.

‘Lo que pasó, pasó’ con los nativos suena menos que a ‘PPK le gusta la gasolina’

Los vínculos de el premier Pedro Pablo Kuczynski con los operadores de Camisea, descubiertos tras la quinta ruptura del gasoducto, ha opacado un hecho más grave: el daño ambiental y cultural a las comunidades nativas en la zona.

Salvo El Comercio y Reporte Semanal, la prensa limeña ha optado, hasta ahora, por darle al caso un enfoque más político que humanista.

Producto de los derrames, han aparecido enfermedades respiratorias entre los lugareños. Según la Defensoría del Pueblo, 17 personas han fallecido a causa del síndrome de la influenza, siendo 11 de ellos niños.

El incumplimiento de los compromisos ambientales por parte de Transportadora del gas del Perú (TGP), como el recojo de basura, y la vulneración brusca de sus tradiciones han generado un trauma en los comuneros.

Ante ello, los medios nacionales, especialmente la televisión emitida desde la capital, cuyo mensaje es transmitido a todo el país, cometen el mismo error a lo acontecido en los inicios de Sendero Luminoso dándole más crédito a PPK: restarle importancia a las necesidades de la población que vive fuera de Lima.

Según el Informe Final de la Comisión de la Verdad, en los primeros años del conflicto armado hubo desconcierto y confusión en la prensa por los orígenes de los actos terroristas teniendo “una actitud de negar los hechos y restarle importancia. Sumado a esto, encontramos que la prensa tenía un carácter centralista”.

Un ejemplo de esto se percibió con el tratamiento de la exploración de la minera Doe Run en La Oroya. Ningún medio televisivo se preocupó en desplegar equipos en el lugar para comprobar in situ la contaminación en la zona.

Con esta indiferencia, se ha atenuado involuntariamente la indignación de la ciudadanía ante poderosas empresas extranjeras que han incumplido sus contratos y, por consiguiente, tienen que ser cancelados por el contratante: el Estado.

IBOPE juega al monopolio con la televisión peruana

La pobreza en las propuestas de la televisión privada en la señal abierta no solo se debe a la escasa creatividad de sus productores sino también a la dependencia excesiva de Ibope Time Perú S.A., empresa que provee las cifras del rating a las televisoras.

La compañía chilena – brasileña es la única en medir los niveles de audiencia en los países donde opera, con una metodología cuestionable y un abusivo monopolio que impide a las encuestadoras preguntarle directamente a la gente sobre los programas que ven.

Según su portal institucional, la firma coloca de forma aleatoria 450 aparatos electrónicos llamados People Meters en igual número de hogares de la capital, en base a las estadísticas del INEI; estableciéndose con los dueños de casa, de todos los estratos sociales, un contrato de confidencialidad por un máximo de 4 años.

El convenio sostiene que por ningún motivo se debe divulgar su condición “pues esto pondría en riesgo la integridad de los datos al estar expuestos a posible sesgos o influencias externas”.

A primera vista puede parecer explicable esta desconfianza pero nada asegura la imparcialidad de la firma. ¿Cómo se asegura al público que los televidentes concertados no han sido adoctrinados? ¿Cómo saber que no existe favoritismo hacia un canal determinado teniendo en cuenta que Ibope ofrece tarifas diferenciadas? ¿No sería transparente publicar los nombres a quienes les colocaron el aparato después del vencimiento del acuerdo?

También, llama la atención la atención la indiferencia de las encuestadoras para realizar estudios de medición de sintonía en la televisión como sí los hace en radio, revistas y periódicos (en este caso, el único que lo elabora es CPI).

Ibope Time Perú se defiende aduciendo que es la única empresa con la infraestructura necesaria para desarrollar este tipo de trabajo y “es más conveniente para el mismo mercado contar con un solo proveedor”.

Continúa, además, con “difícilmente los clientes de este tipo de servicio podrán comprar más de un estudio de medición. Sin embargo, la posibilidad de tener una sana competencia, está naturalmente abierta”.

Se olvidaron poner que, en el libre mercado, cuando hay dos o más competidores los precios bajan y, con ello, los proveedores podrán adquirir más de un estudio de medición.

Medios silban al cielo ante nuevos trapos sucios de Ivcher

Las nuevas denuncias contra Baruch Ivcher a raíz de su cuestionada indemnización no han tenido eco en la mayoría de medios de comunicación a diferencia de lo sucedido con Genaro Delgado Parker (GDP) que, aunque con diferente caso, pasó por una misma situación: fue favorecido por el actual gobierno.

La sospecha de que el dueño de Frecuencia Latina usó pasaporte israelí a pesar de haber renunciado a su nacionalidad de origen y el supuesto lobby ejercido en el Congreso para que su caso sea visto irregularmente por un Tribunal Arbitral reseñado por Caretas y La República, respectivamente, no ha merecido ninguna nota en sus pares.

De comprobarse el uso indebido de su visado habría violado la Ley de Radio y TV que impide a los ciudadanos extranjeros ser propietario de un canal.

Por el contrario, la sospechosa entrega de Panamericana Televisión a GDP como administrador judicial a cambio de favores mediáticos ha sido objeto de críticas por parte de la mayoría de medios con justa razón.

No obstante a esto, existe el tufillo a lío empresarial: el canal de GDP no pertenece a la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), el ente más poderoso de los medios, al cual sí pertenece el canal de Ivcher.

ATV, América Televisión, Canal N, Grupo RPP, entre otros integran la SNRTV, cuyos integrantes parecen haber hecho causa común para darle un mayor respiro a uno de sus afiliados en aprietos.

El caso Ivcher pasó la frontera de lo netamente laboral cuando existe la suspicacia de que utilizó algunos de sus programas periodísticos para meter presión al Estado a fin de cobrar un dinero que no le correspondía.

Encuesta favorable a García es encargada por universidad vinculada al APRA

La encuestadora Instituto de Desarrollo e Investigación de Ciencias Económicas (IDICE) es la única de su rubro que le ha otorgado al candidato aprista Alan García el segundo lugar de las preferencias electorales en un sondeo encargado por la Universidad Inca Garcilazo de la Vega.

El resto de compañías, si bien es cierto han consignado el repunte del ex mandatario, lo siguen colocando en el tercer lugar en la intención de voto presidencial.

Según el estudio de IDICE a nivel nacional realizado los últimos días de febrero, García Pérez no solo desplaza a Humala del segundo lugar (22.4% sobre 19.3%) sino está a dos puntos de Lourdes Flores (24.3%), quien encabeza todas las encuestas.

Tanto la compañía en mención como dicho centro de estudios han sido vinculados históricamente al APRA.

Aunque esta relación haya sido negada por el director de IDICE, Víctor Díaz Gónzales, en su página (www.idice.com.pe) al revisar el sondeo completo se encuentra un hecho irrefutable: que su criterio de selección de noticias para realizar su trabajo de campo es más benevolente con el candidato de Alfonso Ugarte respecto a sus principales competidores.

‘APRA propone reducir sueldo del presidente’, ‘Alan García reducirá a 50% sueldo de funcionarios’, ‘Alan promete eliminar renta básica de telefonía fija’ son algunos de los titulares seleccionados antes de realizar la encuesta. Ningún titular escogido toca un aspecto controversial del candidato de Alfonso Ugarte; a la inversa de su competidor nacionalista (‘Ollanta amenaza cerrar el Congreso apenas llegue al poder’, reza uno de ellos).

Cabe indicar que IDICE no integra la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercado (APEIM), ente que agrupa a las más firmas más conocidas del medio, aunque sí está inscrita, como se debe, en el Jurado Nacional de Elecciones. Existen 88 inscritas en total a nivel nacional.

Habrá que preguntarle a las autoridades de la Garcilazo cuál fue su motivación para encargar una medición habiendo tantas en el mercado.